新快報(bào)記者 徐紹娜
關(guān)于“50名作家聯(lián)名聲討百度”一事，新快報(bào)記者昨日采訪了幾位參與聯(lián)名的作家，他們對此事的態(tài)度均很積極，認(rèn)為多一個(gè)人多一份力量，一定要將百度這種“盜版侵權(quán)”舉動公諸天下。而馮唐、江南、方舟子、沈浩波、路金波等也紛紛在微博上表態(tài)，多位作家則在微博上轉(zhuǎn)發(fā)微博以示支持。
李承鵬
不管成功失敗一定要去做
昨日，李承鵬在微博上宣布退出50名作家聯(lián)名聲討百度這一團(tuán)隊(duì)，決定單干，昨日，他接受記者采訪時(shí)表示，“維權(quán)這件事情每年都在做，去年10月底我們在討論這件事時(shí)，我就跟沈浩波說，今年一定要做得不一樣，于是選在了3·15這個(gè)日子。這次我們不是在跟讀者爭利益，而是對百度的一種抗?fàn)?。它這樣做是在打著戀愛的旗號嫖娼，不是劫富濟(jì)貧，而是劫貧濟(jì)富，態(tài)度惡劣至極。我已經(jīng)決定在一個(gè)星期之內(nèi)起訴百度。當(dāng)然，這需要很多錢，我個(gè)人的力量是薄弱的，但希望有識之士和律師們能為正義而搭把手，一起做這個(gè)事情。不管結(jié)果是成功還是失敗，這件事是一定要去做的，而且我選擇單干。因?yàn)槲覀兪亲骷?，所作所為會影響到一批人。哪怕退一步，說是為了我們自己的私利，那也是堂堂正正的，該我們的就是我們的?！?/P>
南派三叔
干嘛不搞個(gè)百度油庫免費(fèi)加油
百度文庫這個(gè)事情應(yīng)該有一年多了，讓大家真正重視起來是去年的“淘花網(wǎng)盜版事件”。百度文庫很猖獗，它把大量作品集結(jié)起來，然后還設(shè)立評分機(jī)制，鼓勵(lì)上傳者去整理、分類，做得比看正版方便得多。這就對作家的正版圖書產(chǎn)生了巨大而長期的影響。
昨天有記者跟我說，這種盜版據(jù)說能分流40%-50%的銷量，規(guī)模很大，就像專門開一家國營書店賣盜版書一樣。百度文庫的出現(xiàn)就像是有人到你家打了你之后還出來告訴大家，“這個(gè)人是可以打的”，他完全不管作家的意愿，是對作家權(quán)益的藐視。至于怎樣方便老百姓看書，其實(shí)我也贊同免費(fèi)網(wǎng)絡(luò)閱讀，但我希望是在得到我的授權(quán)下免費(fèi)看書，比如我的很多作品也會放在博客上連載，老百姓一樣可以免費(fèi)看，但不是在我們不知情的情況下隨便什么人都可以去看。
一說維權(quán)，很多作家就被逼到了讀者的對立面上，悲劇，生產(chǎn)文字和生產(chǎn)汽油其實(shí)沒什么區(qū)別，百度干嘛不搞個(gè)百度油庫讓我免費(fèi)加油。
李西閩
作家也要生存，百度很無恥
我是一聽說這事就決定參加聯(lián)名的，百度這種行為是很無恥的。幾乎我所有的作品都被傳上去，（百度）事先沒有和我做過任何溝通。其實(shí)這個(gè)年代作家生存也很艱難，如果一本書還沒出版或剛出版就被上傳至網(wǎng)絡(luò)免費(fèi)閱讀，那我們這些光靠寫作為生的人生活怎么辦？作品也是商品，我是不支持說為了方便網(wǎng)民，然后就無償提供閱讀的，這其實(shí)是為了自己的利益在侵害別人的利益。至于維權(quán)這件事，并不是現(xiàn)在才想起的，這些年大家都在維權(quán)，但法律在這方面還是有所缺失的，甚至有人開玩笑說，“因?yàn)楦姘俣鹊娜颂^了，法院都沒法立案”。作為一個(gè)個(gè)體作家，我覺得是多一個(gè)人多一份力量吧，要敢于發(fā)出自己的聲音，至于百度回不回應(yīng)，我們不管，就是要告訴大家：行動了，就沒有改變不了的事情。其實(shí)，聯(lián)名聲討要起到效果，最終還是要落到實(shí)際行動上去起訴百度。
徐紹娜
（授權(quán)轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“ 金羊網(wǎng) -- 新快報(bào) ”）
.png){kind=small}
浙公網(wǎng)安備 33038102330897號