南方日報訊(記者/蔡偉)“預計在未來3天內，百度文庫中文學作品類別的文檔凡未獲版權方授權的將得到徹底處理。”前日，百度方面向本報發(fā)來關于“百度文庫侵權”風波最新聲明，而這也是繼百度與部分作家、版權方談判破裂之后的首份官方聲明。不過，作家維權代表之一沈浩波則表態(tài)稱，不接受這個聲明。
記者注意到，自“3·15”發(fā)出作家聲討百度文庫的“戰(zhàn)書”之后，百度方面與部分作家、版權方迅速取得聯(lián)系，期間文著協(xié)副總干事張洪波(微博)，出版人沈浩波、路金波、華楠，作家慕容雪村，導演彭浩翔六人組成的反侵權同盟代表參與了本月24日的談判。
期間，由于雙方在談判過程中各執(zhí)一詞，談判以破裂告終。對此，包括韓寒在內的作家連續(xù)發(fā)表博文，聲討百度文庫。有鑒于此，百度方面發(fā)表聲明，除了向作家進行道歉之外，還表示正在積極推進與作家、出版社的合作；通過用戶付費閱讀和廣告分成等模式獲取收益，百度將把大部分收益回饋版權方。
截至記者截稿，百度文庫文學類作品數(shù)量已經(jīng)銳減，從前幾天的280萬份下降至目前的102萬份。據(jù)悉，百度文庫作為免費文檔分享平臺，此前沒有任何廣告或盈利。目前，百度正在積極試水與版權方的多角度合作模式。
誰動了版權的奶酪
不久前，賈平凹、韓寒等知名作家聲討百度文庫盜版使得網(wǎng)絡侵權再度陷入輿論漩渦。本月24日，百度文庫與出版界代表為解決侵權糾紛進行的談判正式破裂，意味著這一侵權糾紛可能走向法律程序。
記者采訪發(fā)現(xiàn)，利益分享機制失衡、法律威懾力不足、公眾知識產(chǎn)權保護意識薄弱，使得網(wǎng)絡知識產(chǎn)權紛爭不休，版權人的利益難以保障。
爭論，
是資料分享，還是侵權盜版？
面對作家們的“炮轟”和“聲討”，百度對外宣布，文庫只是一種資料分享模式，因而并未侵害他人權益。所有的文稿、檔案等資料均來自網(wǎng)友上傳，而百度本身并不上傳侵權的書籍和作品，因此也就不構成所謂的“侵權”。
記者發(fā)現(xiàn)，百度文庫首頁上“和萬千網(wǎng)友分享文檔資料”的口號并未隨著爭論升級而有所改變。但是，百度文庫的文檔分享數(shù)量卻有所變化，本月21日，共享文檔為20409963份，3月26日記者再次查詢，發(fā)現(xiàn)共享文檔下降為18966311份。
上海福一律師事務所知識產(chǎn)權律師周賓卿表示，百度所謂的“資料分享”是利用互聯(lián)網(wǎng)管理中的“避風港規(guī)則”，根據(jù)這一規(guī)則，百度在沒有被告知侵權的情況下，不刪除作品也不能被視為侵權。利用這一規(guī)則，百度總是回應說，通過文庫投訴中心反饋情況，百度會在48小時以內迅速核實并依法進行相應的處理。
周賓卿認為，百度文庫的情況不適用于互聯(lián)網(wǎng)法規(guī)中的避風港規(guī)則。因為百度文庫對作品實施了分類等編輯加工行為，因而它承擔了內容提供商的角色，需要對內容產(chǎn)品負法律責任。并且，百度文庫頁面上發(fā)布廣告，百度文庫并不是一個“文檔分享平臺”，而是商業(yè)經(jīng)營平臺。根據(jù)法律規(guī)定，不能拿未經(jīng)授權的作品來盈利，否則就屬侵權行為。
上海律師協(xié)會副會長、復旦大學知識產(chǎn)權研究中心副主任陳乃蔚教授也認為，根據(jù)《世界知識產(chǎn)權組織版權條約》等國際法律公約，未經(jīng)著作人許可，提供網(wǎng)絡平臺供他人上傳、閱讀、下載，無論是網(wǎng)絡平臺提供者還是上傳者，都涉嫌侵權。
“如果所有的書都可以免費閱讀，那么長久下去，必將無書可讀。”作家們在聲討書中呼吁，停止這種“殺雞取卵”式的免費分享資料模式。
探因，
利益分配失衡，公眾鐘愛“免費午餐”
“此次作家們與百度的侵權糾紛，實質是利益爭奪?！睒I(yè)內相關人士表示。
據(jù)江西高校出版社發(fā)行部邵碧玉透露，百度文庫的文檔免費分享模式嚴重影響到出版商、作家的切身利益。以江西高校出版社出版的《蘇共亡黨十年祭》為例，這本定價22元的書，截至3月26日，已在百度文庫上被瀏覽1591次，下載393次。“這給出版社帶來的市場損失折半算也在10萬元左右，且還未把電子版權轉讓款計算在內。這還只是普通書籍的市場損失，暢銷書的損失比這不知要大多少。”
此前，盛大文學CEO侯小強(微博)也曾表示，百度盜版給盛大帶來的損失一年超過10億元。
“百度方面否認侵權，是不想把嘴里的美食吐出去?！敝苜e卿說“問題的癥結就在于百度公司能不能有效平衡各方利益，百度文庫文檔分享模式只兼顧到網(wǎng)站、讀者的利益，卻把版權人的利益排除在外，這種商業(yè)模式是在鉆法律空子，是不能長久維持下去的。”
而除了相關方的利益之爭，我國公眾對知識產(chǎn)權保護意識的薄弱以及對網(wǎng)絡“免費午餐”的偏愛，也是“百度式侵權”屢犯不止的原因。
在上海蘇寧電器五角場店的電子書專柜前，有8年網(wǎng)絡閱讀習慣的傅先生告訴記者：“我經(jīng)常在百度文庫、新浪愛問等資料分享平臺上下載、上傳一些東西，方便而又實用?！彼渤姓J，很少考慮過是否侵犯作者權益的問題，“網(wǎng)絡閱讀最大的吸引力就是‘免費’，一旦網(wǎng)絡不能免費閱讀、下載，我可能也不會付費。”
復旦大學新聞學院碩士生黃奇萃也說：“作為一名學生，沒有太多的錢買正版書籍，網(wǎng)絡是一個分享的平臺，在網(wǎng)絡上閱讀，看中的就是閱讀不收錢的好處?！?/P>
也有受訪者贊成付費閱讀，但認為要結合網(wǎng)絡平臺特點收費。如果一本紙質暢銷書賣20多元，而網(wǎng)絡平臺閱讀只需支付幾元錢，那很多網(wǎng)民還是愿意邁向“付費時代”。
前瞻，
法規(guī)是協(xié)調各方權益的利器
近年來，我國圖書、音像領域關于網(wǎng)絡知識產(chǎn)權的侵權糾紛和維權行動從未停止，付費閱讀、付費觀看將成為主流。
在50位作家向百度發(fā)難的同時，由樂視網(wǎng)發(fā)起，騰訊、迅雷、暴風影音等7家視頻網(wǎng)站加盟的“電影網(wǎng)絡院線發(fā)行聯(lián)盟”宣布，將建立電影的收費在線播放平臺，標志著我國互聯(lián)網(wǎng)收費點播發(fā)行模式開始邁向成熟。
同濟大學法學院、知識產(chǎn)權學院教授朱國華表示，相關行業(yè)主導部門應行動起來，倡導良好的商業(yè)文化，旗幟鮮明地反對盜版。相關知識產(chǎn)權法律法規(guī)應審視技術變革的步伐，加快修改完善?！拔覈鳈喾ǖ脑S多規(guī)定還相對局限，在網(wǎng)絡傳播權、電子書業(yè)政策、網(wǎng)絡服務提供商責任、網(wǎng)絡企業(yè)自律以及與侵權責任法的銜接等方面，跟不上文化產(chǎn)業(yè)和網(wǎng)絡產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展的步伐?！?/P>
陳乃蔚認為，法規(guī)是協(xié)調各方的最有力工具，一定要加大對盜版侵權者的處罰力度。我國可借鑒國外知識產(chǎn)權保護的“懲罰性損害賠償”規(guī)則，即對盜版侵權者明知故犯，一旦發(fā)現(xiàn)即判處高額賠償?！爸挥性诜傻耐叵拢俣鹊葟妱菥W(wǎng)站才會考慮把誘人的蛋糕切分給原創(chuàng)者。”
還有業(yè)內專家認為，除了法律法規(guī)的完善，要徹底解決侵權糾紛，關鍵是要建立一種成熟的商業(yè)模式，這一商業(yè)模式須兼顧創(chuàng)作者、讀者以及網(wǎng)站等三方利益。
據(jù)新華社
北京市版權局：
對百度道歉并探索共贏表示認可
南方日報訊前日下午，百度公司針對外界對其文庫產(chǎn)品的討論發(fā)布官方聲明，表示預計在未來3天內徹底處理百度文庫中文學作品類別的凡未獲版權方授權文檔。百度還對因版權問題傷害了一些作家的感情表示抱歉。百度同時表示正在積極推進與作家、出版社的合作，通過用戶付費閱讀和廣告分成等模式獲取收益，并將把大部分收益回饋版權方。
北京市版權局副局長王野霏肯定了百度公司的積極處理問題的態(tài)度和措施，并指出百度文庫版權糾紛問題的妥善解決對建立和完善行業(yè)規(guī)范和行業(yè)秩序意義重大。王野霏告訴記者“我們對百度文庫承諾立即徹底刪除未經(jīng)授權的文學作品的做法表示歡迎，對百度向作家道歉并愿意探索共贏模式回報版權方的態(tài)度表示認可?！?/P>
據(jù)悉，百度文庫作為免費文檔分享平臺，此前沒有任何廣告或盈利。目前，百度正在積極試水多角度的和版權方的合作模式，通過付費閱讀、廣告分成等多種模式，讓網(wǎng)民從知識分享中受益的同時，最大限度地讓版權方獲益。
王野霏認為，百度版權糾紛是互聯(lián)網(wǎng)時代資源分享類網(wǎng)站普遍存在的共性問題，希望未來百度能積極與版權方合作，探索出互利共贏的合作道路并為更多的版權方、互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)提供借鑒，促進數(shù)字出版業(yè)的長期健康發(fā)展。
王野霏同時對版權方提出建議：希望權利人組織從維護權利人切身利益出發(fā)，積極推動問題的合理解決。 |
浙公網(wǎng)安備 33038102330897號