由李連杰、成龍等主演的中西合璧功夫大片《功夫之王》在國內(nèi)上映后頗受關(guān)注，深圳一家網(wǎng)吧把它放在自己的局域網(wǎng)上，供上網(wǎng)用戶點(diǎn)播，沒想到卻被告上法院。羅湖法院一審認(rèn)定網(wǎng)吧確有侵權(quán)行為，酌情賠償1萬元。網(wǎng)吧不服上訴至市中級(jí)法院。昨天，此案在市中院二審。
北京公證員鎖定證據(jù)
本案原告是北京視渠時(shí)代科技有限公司，該公司訴稱，2007年，華誼兄弟傳媒股份有限公司(以下簡稱“華誼兄弟”)與J和J電影制作有限公司聯(lián)合拍攝完成影片《功夫之王》。根據(jù)雙方約定，華誼兄弟獨(dú)享該影片在中國境內(nèi)的版權(quán)。2009年4月25日，華誼兄弟出具《著作權(quán)授權(quán)書》，授權(quán)原告負(fù)責(zé)處理該影片相關(guān)維權(quán)事宜，授權(quán)期限自2009年4月25日至2012年4月24日。
原告經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，位于羅湖湖貝二路這家名叫深圳市智能時(shí)代網(wǎng)絡(luò)有限公司的網(wǎng)吧，未經(jīng)原告授權(quán)，在其局域網(wǎng)上非法復(fù)制并傳播原告享有權(quán)利的涉案電影《功夫之王》。2010年1月6日，經(jīng)原告申請(qǐng)，北京市東方公證處兩名公證員來到被告所在地，進(jìn)行了證據(jù)保全公證。
原告訴至法院，要求被告立即停止播放《功夫之王》的侵權(quán)行為，并立即刪除該影視作品，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失4萬元，賠償原告為制止侵權(quán)而支付的公證費(fèi)、律師費(fèi)等6000元，承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
一審認(rèn)定侵權(quán)判賠萬元
羅湖法院一審認(rèn)為，華誼兄弟根據(jù)相關(guān)協(xié)議永久性取得在中國境內(nèi)行使《功夫之王》相關(guān)版權(quán)的權(quán)利。此后，華誼兄弟又將該影片在國內(nèi)網(wǎng)吧等局域網(wǎng)環(huán)境下復(fù)制、傳播權(quán)及起訴維權(quán)等權(quán)利以獨(dú)占許可的方式授予原告行使。
根據(jù)公證書的記載，被告在其經(jīng)營的智能時(shí)代網(wǎng)吧，通過局域網(wǎng)向不特定公眾傳播了涉案電影。據(jù)此，被告未經(jīng)原告許可實(shí)施的上述播放行為，已構(gòu)成對(duì)原告享有的涉案電影之信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵犯，法院一審酌情判賠1萬元。
類似案件 有數(shù)十件
昨天二審時(shí)，深圳市智能時(shí)代網(wǎng)絡(luò)有限公司的代理人對(duì)一審判決提出兩點(diǎn)質(zhì)疑：一是認(rèn)為公證取證的程序不合法，其真實(shí)性值得懷疑。二是認(rèn)為1萬元的賠償數(shù)額過高，網(wǎng)吧通過影片的盈利實(shí)際很少。
法官當(dāng)庭主持雙方進(jìn)行了調(diào)解，但雙方未能達(dá)成一致。據(jù)北京視渠時(shí)代科技有限公司的代理律師庭后透露，從去年年初開始，北京視渠時(shí)代科技有限公司就開始在深圳進(jìn)行維權(quán)訴訟，涉案的都是華誼兄弟旗下的電影，截至目前已有數(shù)十件，結(jié)案的大多獲得了數(shù)額不等的賠償。 |
.png){kind=small}
浙公網(wǎng)安備 33038102330897號(hào)