已經(jīng)過去了9個月時間，VeryCD與國內(nèi)最大獨立唱片公司摩登天空（北京現(xiàn)代天空文化發(fā)展有限公司）的版權(quán)官司仍然沒有解決。
2011年6月，《IT時報》記者曾經(jīng)獨家獲悉，摩登天空向上海市徐匯區(qū)人民法院遞交訴狀，以未經(jīng)原告許可，擅自通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播音樂作品的理由，將VeryCD（上海隱志網(wǎng)絡(luò)科技有限公司）告上了法庭。摩登天空共提起72起維權(quán)訴訟，涉及72個專輯730余首歌曲，訴訟總標的200多萬元。
徐匯區(qū)法院先行受理了其中的3起訴訟，其余案件始終處于訴前調(diào)解階段。徐匯區(qū)法院在去年12月16日做出了一審判決，認定VeryCD主觀上存有過錯，客觀上幫助了用戶傳播侵權(quán)音樂作品，構(gòu)成了幫助侵權(quán)，每專輯VeryCD最后賠償金額3000元至6000元不等。一審之后，摩登天空和VeryCD均提出上訴。
案件上訴到上海市第一中級人民法院后，今年3月28日進行了二審第二次開庭，不過法院未當(dāng)庭宣判。原告代理人上海市協(xié)力律師事務(wù)所張玲娜律師向《IT時報》記者介紹，摩登天空在此期間向法院提交了一些新證據(jù)，包括他們與其它網(wǎng)站就音樂網(wǎng)絡(luò)傳播版權(quán)所簽訂的合同。“1首歌曲一至兩年的授權(quán)費用是在1500元到2000元左右，摩登天空認為一審判決一張專輯（通常在10首歌曲）賠償金額最多只有6000元，顯然過低。
張玲娜律師表示，VeryCD的“MP3共享計劃”屬于直接故意侵權(quán)行為，主觀上鼓勵、慫恿用戶分享侵權(quán)音樂作品，Verycd與發(fā)布侵權(quán)作品下載鏈接的網(wǎng)民只是分工不同，共同實施了直接侵權(quán)行為，并且Verycd居于主導(dǎo)地位，發(fā)揮了主要作用，也是侵權(quán)行為所產(chǎn)生經(jīng)濟利益的最大受益者。
而據(jù)記者了解，VeryCD方面上訴理由是沒有直接侵權(quán)，且堅稱已經(jīng)就版權(quán)問題做到了審查義務(wù)。
在去年7月1日的改版聲明中，VeryCD稱自己將轉(zhuǎn)型成為一站式的在線娛樂欣賞平臺，目前網(wǎng)友可以在VeryCD上看到奇藝、優(yōu)酷、土豆、迅雷、搜狐、新浪、PPTV、酷六、PPS、樂視、電影網(wǎng)、華錄塢等多家視頻網(wǎng)站的正版內(nèi)容。不過記者發(fā)現(xiàn)目前在VeryCD網(wǎng)站上，除了電視劇、電影、綜藝等視頻內(nèi)容之外，音樂、圖書、軟件、游戲等版塊仍然可以由網(wǎng)友上傳文件。 |
浙公網(wǎng)安備 33038102330897號