這幾日，相信尚帝網(wǎng)CEO黃葳的心情應(yīng)該不錯。盡管尚帝網(wǎng)和走秀網(wǎng)、搜狗對簿公堂的最終結(jié)果還沒有出來，但尚帝網(wǎng)在搜狗網(wǎng)頁關(guān)鍵詞輸入“尚帝網(wǎng)”后，相關(guān)頁面顯示的第一詞條便是：尚帝網(wǎng)-最便捷實惠的網(wǎng)上超市。
相反，記者在搜狗網(wǎng)頁關(guān)鍵詞輸入“走秀網(wǎng)”后，頁面顯示的前三條詞條可謂“琳瑯滿目”：還走秀網(wǎng)？聚尚網(wǎng)品牌折扣啦；找走秀網(wǎng)，麥包包新款包包；走秀網(wǎng)不便宜？名品打折網(wǎng)更實在等。
細心的網(wǎng)民要看到第四條詞條——走秀網(wǎng)官網(wǎng)，才能真正直接通達走秀網(wǎng)，如果稍有粗心，隨手一打開前三條詞條，網(wǎng)民沒準就跑錯了地。如果是隨便看看的網(wǎng)民那也罷了，萬一是真正想上走秀網(wǎng)享受購物折扣的主，豈不是走秀網(wǎng)的一大損失？
由此看來，走秀網(wǎng)與搜狗的關(guān)系很一般，也是一對“利益朋友”。 實際上，搜狗的做法無可厚非，也是按搜索引擎游戲規(guī)則在出牌，法律目前還沒明文規(guī)定搜索引擎有義務(wù)保護其他網(wǎng)站名稱的權(quán)益。
關(guān)鍵詞引發(fā)對簿公堂
案件應(yīng)該追溯到今年1月，尚帝網(wǎng)員工在瀏覽網(wǎng)頁時，發(fā)現(xiàn)走秀網(wǎng)在搜狗投放的推廣廣告鏈接中使用了原告“尚帝網(wǎng)” 網(wǎng)站名稱字樣，其推廣的廣告鏈接中出現(xiàn)的廣告宣傳語“尚帝網(wǎng)？名品？折扣？盡在走秀網(wǎng)”帶有貶損尚帝網(wǎng)且誤導(dǎo)公眾的意思，該推廣出現(xiàn)在搜索“尚帝網(wǎng)”結(jié)果的前面。
尚帝網(wǎng)認為，走秀網(wǎng)違反了反不正當(dāng)競爭法中的第五條第二點“擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認為是該知名商品”和第三點“擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名，引人誤認為是他人的商品”。此外，反不正當(dāng)競爭法第九條也明確規(guī)定“經(jīng)營者不得利用廣告或者其他方法，對商品的質(zhì)量、制作成分、性能、用途、生產(chǎn)者、有效期限、產(chǎn)地等作引人誤解的虛假宣傳。”
今年8月，原告尚帝網(wǎng)與被告走秀網(wǎng)終于對簿公堂，一紙民事不正當(dāng)競爭將走秀網(wǎng)告上法庭，稱走秀網(wǎng)違反誠實信用原則，給尚帝網(wǎng)的經(jīng)營造成了非常不好的影響。
搜狗也因此成為這個案件的共同被告。因為搜狗在推廣服務(wù)中，在右側(cè)顯著位置顯示“到搜狗推廣尚帝網(wǎng)”的廣告邀請，這種沒有顧及是否會侵犯他人合法權(quán)益而通過技術(shù)手段直接替換關(guān)鍵詞的廣告邀請，不僅涉嫌引誘同業(yè)競爭者通過購買關(guān)鍵詞推廣進行不正當(dāng)競爭，而且在本案中直接幫助走秀網(wǎng)實施了違法行為。所以，尚帝網(wǎng)指出，搜狗作為互聯(lián)網(wǎng)廣告的發(fā)布人，未依法履行自己的義務(wù)，與走秀網(wǎng)共同實施違法行為，應(yīng)依法承擔(dān)共同法律責(zé)任。尚帝網(wǎng)要求兩被告賠償原告經(jīng)濟損失30000元。
來自受理此案件的海淀法院消息，被告走秀網(wǎng)在答辯期內(nèi)提出了管轄異議，按照法律規(guī)定，此案件暫無法進入實體審理階段。走秀網(wǎng)的運營主體是深圳走秀網(wǎng)絡(luò)科技有限公司。
令人欣慰的是，走秀網(wǎng)在9月初收到法院傳票時，已經(jīng)停止了所有對尚帝網(wǎng)侵權(quán)的推廣廣告。而如今從搜狗頁面顯示，走秀網(wǎng)也同樣在搜狗遭遇到其他網(wǎng)站的關(guān)鍵詞侵權(quán)，不知其又會有何維權(quán)舉措？
案件升級源于兩搜狗
對于尚帝網(wǎng)訴走秀網(wǎng)與搜狗“關(guān)鍵詞不正當(dāng)競爭”一案，深圳走秀網(wǎng)絡(luò)科技有限公司向海淀法院提出了管轄異議的申請，拖延了案件的審理時間，但其在搜狗搜索引擎上還是撤掉了原先有連帶尚帝網(wǎng)關(guān)鍵詞的推廣廣告。某互聯(lián)網(wǎng)分析人士在接受記者采訪時表示，通過在搜索引擎上設(shè)置競爭對手的關(guān)鍵詞，然后引導(dǎo)用戶流量過來，已經(jīng)是業(yè)內(nèi)常用的手法。
但搜狗對于成為案件共同被告的事后反應(yīng)卻令人意想不到。搜狗請求法院駁回尚帝網(wǎng)對搜狗（嚴格意義上應(yīng)該是搜狗科技）的訴訟。其在向法院提交的民事主體資格異議申請中明確指出，尚帝網(wǎng)訴訟的不正當(dāng)競爭行為發(fā)生在www.sogou.com網(wǎng)站上，而該網(wǎng)站的經(jīng)營單位為北京搜狗信息服務(wù)有限公司，而非本案被告，被告北京搜狗科技發(fā)展有限公司不是本案適格主體。
難道赫赫有名的www.sogou.com網(wǎng)站有兩個搜狗公司在運營？難道是尚帝網(wǎng)粗心，告錯了對象不成？記者在搜狗自身的企業(yè)推廣二級頁面服務(wù)介紹之付費方式的公開資料里查到，網(wǎng)站推廣的銀行電匯方式如下——單位名稱：北京搜狗科技發(fā)展有限公司/開戶銀行：招商銀行北京清華園支行/銀行賬號：6780586510001。既然搜狗科技自己提出不是該網(wǎng)站的經(jīng)營單位，那它還是否可以收錢？
為此，《證券日報》記者請教了北京律師協(xié)會的江澤利律師，江律師告訴記者，經(jīng)營單位的法律意義是說經(jīng)營責(zé)任承擔(dān)人，一般是法定的，即登記注冊中所記載的經(jīng)營主體。搜狗網(wǎng)的登記經(jīng)營主體是北京搜狗信息服務(wù)有限公司，那么該網(wǎng)站的經(jīng)營單位應(yīng)該是該信息服務(wù)公司。而北京搜狗科技發(fā)展有限公司不是登記的經(jīng)營主體。
江律師表示，不能僅憑網(wǎng)站上公布的“收款單位”來判斷其為網(wǎng)站的經(jīng)營單位。因為搜狗科技作為收款單位有多種可能，他有可能是經(jīng)搜狗信息服務(wù)公司指定的代收款人，也有可能是搜狗網(wǎng)的廣告代理人等。但無論哪種情況，原告都有權(quán)選擇自已認為合格的被告以提起侵權(quán)之訴，至于該被告是否適格，則需由法院根據(jù)相關(guān)法律和事實來裁定了。
同時，記者連線了受理尚帝網(wǎng)訴走秀網(wǎng)與搜狗“關(guān)鍵詞不正當(dāng)競爭”一案的律師齊曉峰，齊律師表示，尚帝網(wǎng)沒有告錯，只是告漏而已，尚帝網(wǎng)已經(jīng)向法院提出申請，追加北京搜狗信息服務(wù)有限公司為本案被告參加訴訟。他還透露，尚帝網(wǎng)為更好維護自己的權(quán)益，已向相關(guān)部門提交尚帝網(wǎng)的商標注冊權(quán)，并已被受理。
二線網(wǎng)站如何自我保護？
我們常把搜索引擎比喻成為一只神奇的手，它能幫助用戶從雜亂的信息中抽出一條清晰的檢索路徑。而如今，搜索引擎中的個別神奇手儼然成了不正當(dāng)競爭中的“推手”。在法律相關(guān)條文不是很確切的今天，特別是一些二線網(wǎng)站更應(yīng)有自我保護意識。
互聯(lián)網(wǎng)戰(zhàn)略專家醒客在接受《證券日報》記者采訪時表示，現(xiàn)在因互聯(lián)網(wǎng)名稱使用導(dǎo)致的糾紛越來越多。其中，一年多前開心網(wǎng)（kaixin001.com）與千橡開心網(wǎng)（kaixin.com）就是最著名的例子，后開心網(wǎng)將千橡訴諸法律。
“網(wǎng)站名稱是互聯(lián)網(wǎng)公司的為用戶提供服務(wù)的重要資產(chǎn)，剛剛起步或者還沒有進入一線的網(wǎng)站，往往對網(wǎng)站名稱的保護不夠重視，而一旦業(yè)務(wù)向好，就可能被競爭者惡意侵權(quán)，在此提醒互聯(lián)網(wǎng)運營者，應(yīng)該盡早向相關(guān)主管部門申請保護，以免在業(yè)績快速上升之際被惡意使用，無論是利用網(wǎng)絡(luò)推廣手段引導(dǎo)流量，還是被假借名義進行推廣，具有國家認可的商標或者知識產(chǎn)權(quán)許可都是維權(quán)的利器。運營網(wǎng)站還應(yīng)該多關(guān)注搜索引擎、網(wǎng)絡(luò)廣告等推廣宣傳渠道，監(jiān)控自己網(wǎng)站推廣情況，及時發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為。”醒客如是說。
本報將繼續(xù)關(guān)注尚帝網(wǎng)訴走秀網(wǎng)與搜狗“關(guān)鍵詞不正當(dāng)競爭”一案的進展，同時就“網(wǎng)站名稱權(quán)益該如何自我保護”展開討論，希望網(wǎng)民朋友關(guān)注并參與進來。 |
浙公網(wǎng)安備 33038102330897號