| 北京時(shí)間7月31日消息，據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，國(guó)際奧委會(huì)曾經(jīng)預(yù)言2012年夏奧會(huì)將會(huì)成為首個(gè)“社交媒體奧運(yùn)會(huì)”，如今似乎已經(jīng)成為現(xiàn)實(shí)。
從奧運(yùn)會(huì)開幕到至今，奧委會(huì)有建議運(yùn)動(dòng)員“發(fā)一些笑臉使自己更平易近人”，也對(duì)社交媒體發(fā)布訂立了一些限制，同時(shí)也收到了一些負(fù)面的評(píng)論。這樣看來，國(guó)際奧委會(huì)似乎還沒有準(zhǔn)備好，沒有意識(shí)到Twitter和Facebook在阿拉伯之春中產(chǎn)生的影響，也不明白人們用它進(jìn)行實(shí)時(shí)通訊的頻度有多大。
從美國(guó)女足守門隊(duì)員Hope Solo和NBC評(píng)論員兼美國(guó)女足前國(guó)家隊(duì)成員布蘭蒂·查斯丹（Brandi Chastain）在Twitter上的戰(zhàn)爭(zhēng)到奧委會(huì)對(duì)于粉絲發(fā)布微博過度造成網(wǎng)絡(luò)擁塞產(chǎn)生不滿，都清楚地表明了國(guó)際奧委會(huì)在迎接這次社交媒體奧運(yùn)會(huì)的問題上，并沒有真正準(zhǔn)備好。
美國(guó)運(yùn)動(dòng)員透過Twitter對(duì)限制使用社交媒體公開表達(dá)不滿。奧林匹克憲章中的Rule 40就明令禁止運(yùn)動(dòng)員對(duì)私人贊助商進(jìn)行廣播和宣傳。像Twitter這樣的社交媒體為運(yùn)動(dòng)員提供了“擴(kuò)音”平臺(tái)，可以用來為重要的事情營(yíng)造聲勢(shì)。顯然，奧委會(huì)本沒有意料到社交媒體有如此大的影響力。
目前奧委會(huì)的態(tài)度從他們一開始對(duì)社交媒體的處理方式中可見一斑。雖然社交媒體平臺(tái)為用戶提供一個(gè)發(fā)聲平臺(tái)，但是奧委會(huì)對(duì)于用戶什么該說、什么不該說都有嚴(yán)格的規(guī)定?？纯聪旅嬉欢吾槍?duì)運(yùn)動(dòng)員社交媒體更新的限制吧：
“…發(fā)布微博必須以第一人稱、日記體裁，不得以新聞體來進(jìn)行更新——比如不得報(bào)道其他參賽者或名人的賽事或?qū)ζ浒l(fā)表評(píng)論，也不可透露涉及到任何個(gè)人或組織機(jī)構(gòu)的機(jī)密和個(gè)人信息?！?/P>
在社交媒體日趨多媒體化的趨勢(shì)下，奧委會(huì)居然只允許用戶發(fā)布圖片。它禁止用戶發(fā)布視頻類格式的內(nèi)容，可能是為了保護(hù)傳統(tǒng)媒體的利益，因?yàn)檗D(zhuǎn)播商花費(fèi)巨資獲得了對(duì)賽事的獨(dú)家轉(zhuǎn)播權(quán)。如果運(yùn)動(dòng)員想要在奧運(yùn)村對(duì)任何人進(jìn)行拍照，必須獲得允許才可以發(fā)布到社交媒體上。
雖然奧委會(huì)對(duì)社交媒體做出若干限制全然是出于對(duì)保護(hù)性和隱私性的考慮，但是對(duì)于很多運(yùn)動(dòng)員來說，社交媒體已經(jīng)完全融入到了他們的公共形象中。要他們?cè)谶\(yùn)動(dòng)生涯頂峰中限制使用社交媒體似乎有點(diǎn)草率，也不太現(xiàn)實(shí)。
下次奧委會(huì)出臺(tái)社交媒體使用方案的時(shí)候，似乎應(yīng)該先花點(diǎn)時(shí)間來研究運(yùn)動(dòng)員是如何使用微博的。 |
.png){kind=small}
浙公網(wǎng)安備 33038102330897號(hào)