李開復(fù)(微博)針對美國做空機構(gòu)Citron的信已經(jīng)寫到了第四封,相關(guān)網(wǎng)站Citronfraud.com也已經(jīng)上線,還有超過60位中國投資者和創(chuàng)業(yè)者的簽名支持——看來這次李開復(fù)是會和 Citron 斗爭到底了。
但事情的發(fā)展似乎有些超出預(yù)料,火藥味越來越濃。雙方最初爭論為Citron是否誤讀了中國公司以及中國公司是否造假,而現(xiàn)在則更多是質(zhì)疑對方的動機:當(dāng)然,是 Citron 把戰(zhàn)火引到了這個方向。
Citron攻擊李開復(fù)“動機不純”的主要核心是李開復(fù)的創(chuàng)新工場第一期美元基金由奇虎360領(lǐng)投,以及創(chuàng)新工場和奇虎360都有紅杉資本投資,所以當(dāng)Citron發(fā)布不利于奇虎360的報告時,李開復(fù)站了出來。
和僅僅在聲討信中簽名不同,奇虎360董事長兼首席執(zhí)行官周鴻祎(微博
最新消息 2012年7月30日 13:23
360與巨人聯(lián)合運營征途2,有媒體驚呼:游戲圈小心!周鴻祎來了!這種標(biāo)題聳人聽聞。一個不玩游戲的人領(lǐng)導(dǎo)著一家互聯(lián)網(wǎng)公司,若想在游戲市場有所作為,唯一的辦法就是與網(wǎng)游公司通力合作。360與網(wǎng)游合作伙伴各有所專,優(yōu)勢互補,互惠互利,與電商也是這樣合作的,大家都開心,有啥要小心的? 更多 )直接在自己的微博上回應(yīng)了Citron的質(zhì)疑:奇虎360只占創(chuàng)新工場第一期美元基金的1.7%,并非領(lǐng)投機構(gòu),甚至和創(chuàng)新工場所投公司還存在競爭關(guān)系。
這是國內(nèi)第一位通過實際行動力挺李開復(fù)的企業(yè)家。而周鴻祎的這次澄清其實也是狠狠扇了Citron一個耳光。
Citron做空中國公司利用的就是信息不對稱。雖然Citron對其做空對象的了解也非常有限,但美國投資者仍然更愿意相信其發(fā)布的報告。
對于中國概念股來說,要獲得美國投資人的認(rèn)同就必須加強溝通。而李開復(fù)正是一個非常適合的溝通者,他在美國大公司工作的經(jīng)歷讓他成為了美國投資者了解的為數(shù)不多的中國互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)袖之一,其對中國互聯(lián)網(wǎng)的了解也完全能夠承擔(dān)起這一角色。
但是僅僅有李開復(fù)一人的努力并不足以打消美國投資者對中國概念股的顧慮,其他中國的投資人和企業(yè)家都應(yīng)該盡量在國際媒體上發(fā)出自己的聲音,讓美國投資者來了解自己。如果自己的公司的確沒有問題,多增加交流就能多贏得信任。
不過,由于經(jīng)濟、文化和互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展歷史等因素,美國投資人在和中概念股的關(guān)系方面處于強勢地位,他們天然的容易對中國公司產(chǎn)生懷疑。這個時候,過多的解釋會被認(rèn)為是一種掩飾,尤其目前大部分中國互聯(lián)網(wǎng)公司多多少少都存在競合關(guān)系,這種抱團(tuán)行為也很容易被理解為是為了相同的利益所為。
但從整個中國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)來說,抱團(tuán)的確有共同的利益,誠如李開復(fù)所言“創(chuàng)新工場投資了約50家公司,其中絕大部分計劃赴美國上市”,大部分中國互聯(lián)網(wǎng)公司的上市目的地都是美國股票交易市場。如果頻遭無故的做空,一方面會極大影響資本市場對中國概念股的態(tài)度,另一方面也加大了上市公司的負(fù)擔(dān)。
所以,在這樣一個大前提下,如果面臨做空機構(gòu)的“騷擾”,中國互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)袖都應(yīng)當(dāng)有勇氣指出其錯誤,但如果相互掩飾,那可能帶來災(zāi)難性的后果。 |