| 9月17日消息，沸沸揚(yáng)揚(yáng)的韓寒狀告百度一案今日正式宣判，北京海淀法院判決百度向韓寒賠償4萬(wàn)，但駁回關(guān)閉百度文庫(kù)訴求。
據(jù)了解，此前韓寒狀告百度一案曾在7月10日審理，在四個(gè)多小時(shí)的庭審過(guò)程中，韓寒方面的代理律師把百度的行為最終定性為間接侵權(quán)，并堅(jiān)定的表示不同意調(diào)解。百度方面代理律師稱(chēng)本有意調(diào)解，但介于對(duì)方態(tài)度如此堅(jiān)決，百度也決定放棄調(diào)解。
今年上午11點(diǎn)，韓寒狀告百度一案再次在海淀區(qū)人民法院開(kāi)庭審理，韓寒起訴要求法院判令百度停止侵權(quán)；關(guān)閉百度文庫(kù)；持續(xù)7天賠禮道歉；賠償損失76萬(wàn)余元。百度宣稱(chēng)文庫(kù)只是一種資料分享模式，因而并未侵害他人權(quán)益。
此次韓寒狀告百度案14個(gè)案件7個(gè)案件宣判，百度總共賠償14萬(wàn)，其中韓寒案百度賠償4萬(wàn)。同時(shí)，法院駁回7件起訴，關(guān)閉文庫(kù)請(qǐng)求被駁回。法院不認(rèn)為采用作者名加作品名為標(biāo)題關(guān)鍵詞進(jìn)行文檔屏蔽的方式是制止百度文庫(kù)侵權(quán)的合理方式。
資料顯示，自去年作家反映百度文庫(kù)存在侵權(quán)文檔問(wèn)題后，百度也加強(qiáng)了版權(quán)保護(hù)。從成立之初到現(xiàn)在，百度文庫(kù)已清理了近千萬(wàn)不良文檔，并向版權(quán)方開(kāi)放投訴舉報(bào)的綠色通道。去年9月，百度還刪除了文庫(kù)中的文學(xué)分類(lèi)。
百度文庫(kù)正版合作專(zhuān)區(qū)還引入的版權(quán)機(jī)構(gòu)已達(dá)156家，機(jī)構(gòu)貢獻(xiàn)的各類(lèi)版權(quán)文檔超過(guò)42.8萬(wàn)份。其中新東方、尚德機(jī)構(gòu)、尚普咨詢(xún)、環(huán)球醫(yī)學(xué)、中顧法律網(wǎng)等知名機(jī)構(gòu)都已相繼入駐百度文庫(kù)，為網(wǎng)友提供權(quán)威文檔資料。
此前韓寒則通過(guò)博客指出，希望百度等商業(yè)巨頭對(duì)于知識(shí)版權(quán)保護(hù)更規(guī)范，不要再傷害到渺小的寫(xiě)作者，也勿將一切責(zé)任推卸給上傳網(wǎng)友，自己卻從中獲利。自己在維權(quán)行為中得到的所有賠償，都將歸于作家維權(quán)聯(lián)盟用于繼續(xù)為其他作家維權(quán)。
韓寒同時(shí)指出，建議作家維權(quán)聯(lián)盟與百度能夠和解雙贏(yíng)，探討出更好解決方法。自己并不贊同維權(quán)聯(lián)盟律師所提出的關(guān)閉百度文庫(kù)訴求，反而希望百度文庫(kù)更加壯大，并創(chuàng)造出合理互利模式，造福到更多作家和使用者。
清華大學(xué)法學(xué)院副教授吳偉光教授認(rèn)為，“解決版權(quán)問(wèn)題，合作是比較好的選擇，同時(shí)也是版權(quán)人與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商交易成本最低的選擇”。 |
.png){kind=small}
浙公網(wǎng)安備 33038102330897號(hào)