當(dāng)方舟子
最新消息 2012年11月5日 13:39
我好幾條回答都發(fā)不出去，大概是含有敏感詞。這搞的什么微訪談??？ 更多 與360互相起訴之時，這場本就不可能輕易偃旗息鼓的斗爭，以及互聯(lián)網(wǎng)上的持續(xù)口水戰(zhàn)終于引起了工信部的注意。10月25日，工信部通信發(fā)展司司長張峰表示，已注意到某科普人士對奇虎360的指控，如果查實確有違法違規(guī)行為，將依法予以嚴肅處理。
隨之，360方面向《IT時報》證實，已于上周向工信部、公安系統(tǒng)的專業(yè)機構(gòu)提交360安全瀏覽器，希望“早日得出結(jié)論，還我們一個清白”。但一些業(yè)界人士卻對檢測結(jié)果仍存疑慮，一些網(wǎng)友則要求相關(guān)部門正視自己提交的證據(jù)。
口水仗仍在繼續(xù)
針對360安全瀏覽器侵犯用戶隱私的相關(guān)口水戰(zhàn)仍在繼續(xù)。
此前曾不斷從技術(shù)層面披露360瀏覽器存在安全隱患的匿名網(wǎng)友“獨立調(diào)查員”再次發(fā)聲。近日其發(fā)布了一篇《公開舉報奇虎360公司——致工信部、公安部公開信》，舉報內(nèi)容有十大項，包括指出奇虎360公司的“360安全瀏覽器”暗藏“后門”，是用戶系統(tǒng)安全和信息安全的嚴重潛在威脅，是其競爭對手產(chǎn)品體驗和服務(wù)體驗的嚴重潛在威脅，并提供了指令級證據(jù)，文中表示“調(diào)查規(guī)則與過程必須接受公眾嚴格檢驗”，并要求相關(guān)部門正視其公布的證據(jù)。
10月30日，360在給《IT時報》的官方回復(fù)中稱，“獨立調(diào)查員”的質(zhì)疑，是將360防范木馬網(wǎng)銀釣魚的安全程序誤當(dāng)成了“后門”。并解釋稱瀏覽器與服務(wù)器的通信，實際是在下載被360認證的知名網(wǎng)站的白名單列表：“如果某網(wǎng)站不在白名單中，360安全瀏覽器首先將用戶訪問網(wǎng)址進行單向加密，然后發(fā)送到360服務(wù)器，和海量的惡意網(wǎng)址庫進行比對，一旦匹配就通知360安全瀏覽器進行攔截?！?/P>
據(jù)此，360相關(guān)人士向《IT時報》記者表示，“其實方舟子和相關(guān)網(wǎng)友列舉的種種表現(xiàn)最關(guān)鍵的核心是‘360瀏覽器上傳用戶隱私’，但很多網(wǎng)友碰到的事例都是孤立的、無法重現(xiàn)的，很可能是瀏覽器之外的其他偶發(fā)因素造成的?！?/P>
主動求檢引同行“圍觀”
既然如此，在口水戰(zhàn)之間，各方最需要的是一個結(jié)論。近日，360方面向記者表示，已于上周向工信部、公安系統(tǒng)的專業(yè)機構(gòu)提交了360安全瀏覽器。
這種主動“求檢查”的做法，卻引來了同行們的“圍觀”。10月28日，金山毒霸通過官方微博發(fā)布消息稱，將出面提供證據(jù)協(xié)助工信部調(diào)查360?！?60究竟如何竊取用戶隱私，竊取了哪些用戶隱私……我們愿意配合提供相關(guān)證據(jù)。”這似乎暗示著，金山方面已掌握360竊取用戶隱私的部分證據(jù)，并準備提交工信部。
卡巴斯基實驗室的官方微博也表示，“瀏覽器是否會搜集用戶信息是個非常敏感的安全問題。各家瀏覽器廠商應(yīng)以用戶的利益為最終訴求，做一款真正為用戶著想的瀏覽器?！?/P>
“提交版本能否服眾”仍被質(zhì)疑
對于“提交360瀏覽器”這樣的表述，一些業(yè)界人士認為不夠透明。北京大學(xué)電子政務(wù)研究院副院長楊明剛向《IT時報》記者表示：“到底是提交一個安裝盤、一些安裝文件，還是什么？我認為如果只是提交這些沒有意義，至少應(yīng)該提供所有的源代碼?！彼€表示，即使提交了源代碼，也只是部分提升了可信性，可能“已將其中一些東西去掉，已是干凈的版本”。
為此，《IT時報》記者向360公司求證，360提交檢測的“瀏覽器”具體是以何種介質(zhì)與內(nèi)容提供，不過360相關(guān)人士表示：“不得對外透露細節(jié)信息?！钡?60公司指出，早在2010年，360即將軟件源代碼托管給國家信息安全測評中心，任何人都可以查看360產(chǎn)品的源代碼。而且公布了360各軟件的工作原理和信息處理機制。截止到目前，沒有任何一家互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)像360一樣公開軟件工作原理 |
.png){kind=small}
浙公網(wǎng)安備 33038102330897號