| 北京時間3月24日消息，在有關(guān)融文集團(Meltwater)涉嫌未付費就使用其他媒體新聞內(nèi)容的案件中，美國一家聯(lián)邦法院裁定美聯(lián)社和《紐約時報》勝訴。
這一案件對于新聞行業(yè)而言有著重要意義，而且對于圍繞現(xiàn)行版權(quán)法規(guī)中如何界定“正當(dāng)使用”的探討也有深遠(yuǎn)意義。
該案件中的被告方是總部位于挪威的融文集團，該公司主要為客戶提供互聯(lián)網(wǎng)新聞監(jiān)測服務(wù)。許多企業(yè)和政府機構(gòu)都是該公司的客戶，他們每年支付數(shù)千美元，以獲得新聞快訊，并可以在融文集團的數(shù)據(jù)庫中進行搜索。
融文集團以通訊形式向客戶發(fā)送新聞快訊，其中引用了美聯(lián)社及其他媒體的稿件內(nèi)容。融文集團的新聞快訊包括標(biāo)題、導(dǎo)語以及關(guān)鍵詞語句。美聯(lián)社要求融文集團購買文章摘錄的傳播許可權(quán)，但被后者拒絕，因此美聯(lián)社以侵犯版權(quán)為由將融文集團告上法庭。
融文集團回應(yīng)稱，該公司可以根據(jù)著作權(quán)法中有關(guān)“正當(dāng)使用”的規(guī)定來使用這些文章內(nèi)容，而且該公司特別指出其行為類似于搜索引擎，因此是正當(dāng)截取和顯示新聞內(nèi)容。
該案件在科技和出版界激起截然相反的兩種意見。電子前沿基金會(Electronic Frontier Foundation)表示支持融文集團，稱如果美聯(lián)社在本案中勝訴，則可能會抑制創(chuàng)新和言論自由。
美國地區(qū)法官丹妮絲·科特(Denise Cote)周四在紐約宣布了對案件的審理結(jié)果，長達90頁的判決書提到了融文集團的操作流程問題及其他侵權(quán)事實，但主要闡述了“正當(dāng)使用”這一內(nèi)容。
科特法官駁回了融文集團有關(guān)“正當(dāng)使用”的多數(shù)主張，因為她認(rèn)為融文集團并非是可以對美聯(lián)社新聞內(nèi)容進行轉(zhuǎn)變使用的搜索引擎，相反她認(rèn)為融文集團在更大程度上相當(dāng)于美聯(lián)社的業(yè)務(wù)競爭對手。
科特法官還指出了融文集團對文章內(nèi)容的引用量?！罢?dāng)使用”是指可以復(fù)制標(biāo)題和部分片段，但融文集團還引用了導(dǎo)語及其他主要內(nèi)容。裁定指出，融文集團引用的內(nèi)容超過了搜索引擎所需要的范圍，對美聯(lián)社造成了經(jīng)濟損失。
也有人對上述裁決提出不同看法，美國科技博客Techdirt創(chuàng)始人邁克·馬斯尼科(Mike Masnick)表示，這一裁定存在很多問題。
融文集團表示將提起上訴，該公司CEO稱這一裁定令其他同樣依據(jù)“正當(dāng)使用”條款的搜索引擎和服務(wù)公司面臨難題。
不過，融文集團的上訴之路可能也很艱難?？铺胤ü俚牟脹Q非常全面，而且許多律師認(rèn)為美國聯(lián)邦第二巡回上訴法院(Second Circuit Court of Appeals)通常偏向本地媒體。
不過，判決的影響如何還將由各界的反應(yīng)來決定，而且這可能會促使美聯(lián)社和其他媒體機構(gòu)提起更多訴訟，在給新聞行業(yè)帶來更多許可權(quán)收入的同時，也可能會導(dǎo)致出現(xiàn)類似于法國和德國的現(xiàn)象，即出版商以類似于征稅的形式來對待版權(quán)以保護新聞行業(yè)，而這無疑會有礙網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新的進程。
|
.png){kind=small}
浙公網(wǎng)安備 33038102330897號