| 北京時(shí)間3月29日消息，據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間本周四下午，亞馬遜宣布收購(gòu)社交閱讀網(wǎng)站Goodreads，但交易金額并未透露。Goodreads CEO奧提斯·錢德勒(Otis Chandler)和亞馬遜Kindle內(nèi)容部門的副總裁拉斯·葛蘭奈特（Russ Grandinetti）接受采訪，并強(qiáng)調(diào)，在被亞馬遜收購(gòu)之后，Gooreads的改變只會(huì)更好。
以下是采訪內(nèi)容節(jié)選：
問(wèn)：“一直以來(lái)，Goodreads都是讀者、作家、出版商的一個(gè)中立的社區(qū)，亞馬遜的這次收購(gòu)，對(duì)于Goodreads來(lái)說(shuō)意味著什么？”
奧提斯·錢德勒：“對(duì)于我們來(lái)說(shuō)，一件非常重要的事情，就是讓讀者們分享他們正在閱讀的內(nèi)容。這無(wú)關(guān)他們閱讀的方式，而我們也沒(méi)有任何計(jì)劃將要做出改變。我們希望Goodreads能夠吸引所有類型的讀者使用，并分享他們喜歡的書籍、讀物。Kindle的用戶，將會(huì)擁有更多自定義服務(wù)和更好的整合；而對(duì)其他用戶來(lái)說(shuō)，很大程度上，Goodreads仍將保持現(xiàn)狀?！?/P>
問(wèn)：“收購(gòu)后，Goodreads仍將繼續(xù)是一個(gè)獨(dú)立的網(wǎng)站么？整個(gè)團(tuán)隊(duì)都會(huì)留下？網(wǎng)站要進(jìn)行重新設(shè)計(jì)么？”
拉斯·葛蘭奈特：“Goodreads將會(huì)成為亞馬遜一個(gè)獨(dú)立的子公司，就像Zappos和IMDB一樣。這家網(wǎng)站的總部仍將留在舊金山，錢德勒也會(huì)留任CEO并向我匯報(bào)。”
奧提斯·錢德勒：“Goodreads的整個(gè)團(tuán)隊(duì)仍會(huì)保留，并進(jìn)行更多的招聘。而至于網(wǎng)站，并沒(méi)有什么與收購(gòu)有關(guān)的重新設(shè)計(jì)幾乎?！?/P>
問(wèn)：“亞馬遜是否可以訪問(wèn)Goodreads全部用戶數(shù)據(jù)？”
奧提斯·錢德勒：“Goodreads將成為亞馬遜全資的子公司，所以就這一點(diǎn)來(lái)講，的確是這樣。不過(guò)‘整個(gè)數(shù)據(jù)獲取都會(huì)在幕后么？會(huì)讓客戶蒙在鼓里？’我認(rèn)為答案是否定的。我們將會(huì)讓所有人都能很輕松地說(shuō)，‘是的，如果你們能將我所有的亞馬遜或者Kindle購(gòu)物清單，放到Goodreads書架上，那會(huì)非常好?！覀儠?huì)讓人們能過(guò)更輕松地完成這些任務(wù)，但是這些數(shù)據(jù)獲取對(duì)他們會(huì)是透明的?！?/P>
“現(xiàn)在，我們的用戶已經(jīng)可以將自己的數(shù)據(jù)導(dǎo)出，而以后，他們也仍然可以這樣做?！?/P>
問(wèn)：“亞馬遜會(huì)在自己的零售網(wǎng)站上，使用Goodreads的評(píng)論么？或者亞馬遜的評(píng)價(jià)，是不是也會(huì)整合到Goodreads上？總體上講，兩個(gè)網(wǎng)站之間，將會(huì)有多少交叉內(nèi)容？”
奧提斯·錢德勒：“我們將認(rèn)真思考，對(duì)于用戶來(lái)說(shuō)，怎樣才是最合適的。但是現(xiàn)在我們并沒(méi)有什么具體的計(jì)劃?！?/P>
拉斯·葛蘭奈特：“我們?cè)谶@件事情上的心態(tài)，是起碼不會(huì)有負(fù)面影響。如果我們想要整合、集成，我們首先要確保，用戶真的覺(jué)得這會(huì)帶來(lái)不少好處?！?/P>
問(wèn)：“現(xiàn)在，Goodreads網(wǎng)站上，有很多指向零售商的鏈接，比如巴諾書店（Barnes＆Noble）、Indieboud等等，下一步將會(huì)怎樣繼續(xù)呢？”
奧提斯·錢德勒：“對(duì)于我們來(lái)說(shuō)，讓所有用戶想要使用Goodreads平臺(tái)是非常重要的。無(wú)論這些用戶是在閱讀紙質(zhì)書籍，還是Nook或者Kindle，我們都希望Goodreads是人們分享、交流書籍信息的地方。而關(guān)于具體設(shè)計(jì)，還要繼續(xù)討論，但是我們會(huì)站在用戶的角度考慮這些問(wèn)題。如果用戶真的很希望這樣的鏈接能夠留下來(lái)，那么我們就會(huì)保持?！?/P>
問(wèn)：“Goodreads會(huì)不會(huì)添加零售部分——比如，在網(wǎng)站上，銷售紙質(zhì)或Kindle書籍？”
拉斯·葛蘭奈特：“他們的設(shè)計(jì)很受歡迎，你從這款服務(wù)的用戶數(shù)量上，就可見(jiàn)一斑?！?/P>
奧提斯·錢德勒：“我認(rèn)為，短期之內(nèi)，最令我們感到興奮一件事，是把書籍帶到Goodreads上——讓人們能夠通過(guò)Kindle Cloud Reader立刻瀏覽這本書。以前，我們從來(lái)都沒(méi)有這樣出色的圖書預(yù)覽功能?！?/P>
問(wèn)：“Goodreads會(huì)不會(huì)拓展到國(guó)際市場(chǎng)？”
拉斯·葛蘭奈特：“正如你在過(guò)去幾年中看到的，我們一直努力開拓Kindle的國(guó)際業(yè)務(wù)。在世界各地，Goodreads有很多的用戶。新的語(yǔ)言、新加入的國(guó)家，這對(duì)于我們兩者都是一個(gè)充滿機(jī)遇的領(lǐng)域。”
奧提斯·錢德勒：“亞馬遜在策劃國(guó)際元數(shù)據(jù)方面，作出了杰出的貢獻(xiàn)?！?/P>
問(wèn)：“談到元數(shù)據(jù)，2012年年初，Goodreads停止使用亞馬遜的元數(shù)據(jù)，轉(zhuǎn)而使用Ingram?，F(xiàn)在將會(huì)怎樣呢？”
奧提斯·錢德勒：“我們將會(huì)思考，那樣的方式更有意義。但是我們能夠獲得亞馬遜的元數(shù)據(jù)，就很有可能會(huì)使用它?！?/P>
問(wèn)：“Kindle和Goodreads的應(yīng)用程序會(huì)融合么？”
拉斯·葛蘭奈特：“我們的目標(biāo)，是Kindle的用戶體驗(yàn)，這不僅僅是設(shè)備方面，也涉及應(yīng)用程序。我們將與Goodreads更好的融合，將它就放在用戶的指邊。而至于如何做到這一點(diǎn)，我會(huì)告訴你們敬請(qǐng)期待?！?/P>
問(wèn)：“Goodreads還會(huì)保持公共API么？Kobo會(huì)不會(huì)保存它的Goodreads評(píng)論？”
奧提斯·錢德勒：“API方面，是的。而我們也不打算關(guān)閉Kobo?！?/P>
問(wèn)：“為什么亞馬遜要購(gòu)買Shelfari？這是一次失敗的收購(gòu)么？”
拉斯·葛蘭奈特：“通過(guò)使用Shelfari，我們已經(jīng)獲得了相當(dāng)數(shù)量的書籍?dāng)?shù)據(jù)。它也驅(qū)動(dòng)了我們發(fā)布的很多功能，包括book extras以及X-Ray。而Goodreads不僅是一個(gè)社交連接網(wǎng)站，也是一個(gè)很大規(guī)模的社交網(wǎng)絡(luò)。因此Kindle上需要社交圖譜的時(shí)候，我們就會(huì)使用Goodreads?！?/P>
問(wèn)：“Goodreads會(huì)繼續(xù)分享關(guān)于讀者的數(shù)據(jù)么？”
奧提斯·錢德勒：“是的，據(jù)我所知是這樣的，我認(rèn)為，我們對(duì)于分享用戶行為非常興奮。”
|
.png){kind=small}
浙公網(wǎng)安備 33038102330897號(hào)