| 北京時間4月2日消息，針對美國網(wǎng)絡(luò)電視服務(wù)公司Aereo是否侵犯多家廣播電視臺版權(quán)的訴訟案，紐約一家聯(lián)邦上訴法院周一作出了支持Aereo的裁定。
由于Aereo挑戰(zhàn)了電視行業(yè)的一條最基本法則，在不繳納版權(quán)費的情況下轉(zhuǎn)播各大電視臺節(jié)目，因此招致各家廣播電視公司對其提起訴訟。對于Aereo獲得法院支持的裁決結(jié)果，幾家廣播電視臺既意外又有些失望，它們表示相信最終能夠贏得勝訴。不過，訴訟紛爭還在進(jìn)一步持續(xù)，盡管Aereo的服務(wù)目前只局限在紐約市，但該公司計劃今年將服務(wù)覆蓋范圍擴大到20多個城市。
Aereo獲得了影視界巨子Barry Diller的支持，他表示從來都認(rèn)為Aereo的平臺是合法的，他對法庭的裁定感到欣慰，公司將在全美其他地區(qū)鋪開服務(wù)網(wǎng)絡(luò)。
Aereo通過一組微型天線搜集無線信號以使用電視臺數(shù)據(jù)流，用戶每月只需支付大約8美元即可在互聯(lián)網(wǎng)上選擇觀看節(jié)目。Aereo的服務(wù)實際上是在無需室內(nèi)電視天線的情況下將用戶的手機、電腦和平板電腦變成了一個小型電視機。
通過在布魯克林安裝微型天線，Aereo不用像時代華納有線和DirecTV那樣支付轉(zhuǎn)播費就可獲取節(jié)目資源，而轉(zhuǎn)播費現(xiàn)已成為電視臺越來越重要的一個收入來源，因此他們提起訴訟以保護(hù)自身權(quán)益也就不奇怪了。
包括哥倫比亞廣播集團、康卡斯特、新聞集團及華特迪士尼公司在內(nèi)的多家廣播電視公司早在一年多之前就對Aereo提起了兩起訴訟，但一家地區(qū)法院的法官在去年夏天駁回了申請初步禁令的請求。
第二巡回上訴法院周一重申了上述地區(qū)法院作出的裁決，稱Aereo向個人用戶提供的電視節(jié)目流不被視為“公眾行為”，并且廣播電視公司針對Aereo的版權(quán)侵權(quán)訴訟可能也不具備勝訴的充分依據(jù)。
該院法官克里斯托弗·德羅尼(Christopher Droney)指出，他同意此前地區(qū)法院作出的支持Aereo的裁決。但另一位法官陳卓光則持反對意見，他稱Aereo的信號系統(tǒng)有打版權(quán)法擦邊球之嫌，而且是在利用法律漏洞。他認(rèn)為Aereo向個人用戶提供電視節(jié)目流屬于“公眾行為”范疇，因此侵犯了他人版權(quán)。不過，陪審團大多都支持Aereo。
Aereo贏得訴訟可能會令其他有意合作的企業(yè)更加放心，并可能促使廣播電視公司加快推進(jìn)向手機及平板電腦用戶提供電視節(jié)目流的計劃。在上述裁決結(jié)果公布后，分析師認(rèn)為一些有線電視供應(yīng)商可能會在收費方面開始效仿Aereo，或者至少會在轉(zhuǎn)播費談判中占據(jù)有利地位。還有分析師預(yù)計，廣播電視公司可能會游說國會調(diào)整相關(guān)法律。
包括?？怂乖趦?nèi)的多家原告表示將提起上訴，并稱上述判決是對電視行業(yè)創(chuàng)造力的損害，對判決結(jié)果感到失望，并將考慮保護(hù)自身節(jié)目內(nèi)容的選擇。
|
.png){kind=small}
浙公網(wǎng)安備 33038102330897號