正當(dāng)美國(guó)“棱鏡”風(fēng)波正愈演愈烈之時(shí)，一場(chǎng)有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)安全和用戶隱私的會(huì)議日前在廈門舉行。根據(jù)德國(guó)信息政策和戰(zhàn)略專家托馬斯·哈特博士提供的數(shù)據(jù)，75%的歐洲網(wǎng)民希望能夠刪除個(gè)人信息，72%的歐洲人關(guān)心他們是否泄露了過(guò)多的個(gè)人信息。
那么，美國(guó)棱鏡事件將帶給中國(guó)網(wǎng)民什么啟示？能否成為一面衡量隱私保護(hù)的照妖鏡？中國(guó)網(wǎng)民個(gè)人隱私安全保護(hù)現(xiàn)狀如何？中國(guó)信息協(xié)會(huì)信息安全委員會(huì)以此為焦點(diǎn)，舉行了一場(chǎng)題為《互聯(lián)網(wǎng)安全服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范研討會(huì)》的閉門會(huì)議。就在該會(huì)議前一天，受國(guó)務(wù)院國(guó)新辦委托，中國(guó)社科院法學(xué)所召開(kāi)互聯(lián)網(wǎng)立法問(wèn)題專家座談會(huì)，就我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)立法目前面臨的問(wèn)題、互聯(lián)網(wǎng)立法原則、互聯(lián)網(wǎng)立法體系基本結(jié)構(gòu)等問(wèn)題進(jìn)行了討論。會(huì)上透露，包括個(gè)人信息保護(hù)、網(wǎng)絡(luò)安全的五年立法規(guī)劃有望很快推出。
有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)安全立法，全球都在探索。中國(guó)本土熱鬧的奇虎360與騰訊大戰(zhàn)，引發(fā)了國(guó)內(nèi)有關(guān)反壟斷競(jìng)爭(zhēng)、侵犯用戶隱私等的討論，實(shí)際上類似的案例一度在歐洲上演。
德國(guó)信息政策和戰(zhàn)略專家托馬斯·哈特博士舉了這樣一個(gè)案例：一歐盟軟件公司A，提供免費(fèi)的瀏覽器（60%市場(chǎng)占有率）、免費(fèi)的反病毒軟件（80%市場(chǎng)占有率）和搜索引擎（15%市場(chǎng)占有率），這家公司被指責(zé)：卸載困難；反病毒軟件阻止用戶安裝其他瀏覽器，并阻止用戶使用競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的即時(shí)通訊軟件；提取個(gè)人信息，包括電子郵件、醫(yī)療記錄、財(cái)務(wù)信息和密碼，并傳輸?shù)焦痉?wù)器上等。另一搜索引擎公司B，同時(shí)提供反病毒軟件和瀏覽器產(chǎn)品，指控A公開(kāi)傳播惡意軟件并過(guò)度提取用戶數(shù)據(jù)等。
托馬斯·哈特博士說(shuō)，對(duì)于上述糾紛，從歐盟的法律來(lái)看需要判斷：1、是否涉及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，關(guān)系的因素很多，但確定的是，無(wú)論在什么商業(yè)環(huán)境中，只要在安全訴求中存在過(guò)度冒險(xiǎn)行為，就被認(rèn)為是不正當(dāng)商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)；2、是否濫用市場(chǎng)地位，其核心在于一個(gè)公司是否控制了產(chǎn)品的價(jià)格、質(zhì)量或相關(guān)市場(chǎng)的其他交易條件等。
由于美國(guó)國(guó)家安全局“偷窺個(gè)人隱私”造成的棱鏡事件，也引發(fā)了國(guó)內(nèi)網(wǎng)友的吐槽，而在中國(guó)安全軟件領(lǐng)域占據(jù)不小市場(chǎng)份額的奇虎360，曾頻頻被曝出收集、泄露隱私問(wèn)題，也有網(wǎng)友擔(dān)心或?qū)⑨劤芍袊?guó)棱鏡門?！叭绻阋呀?jīng)忘記了3年前的使用過(guò)的登錄密碼，或許翻翻360的后臺(tái)記錄，就可以重新找到”。IBM大中華區(qū)云計(jì)算服務(wù)首席安全顧問(wèn)萬(wàn)濤在會(huì)上表示，在當(dāng)前的大數(shù)據(jù)時(shí)代，任何政府都面臨互聯(lián)網(wǎng)安全的挑戰(zhàn)，而個(gè)人隱私是全球各企業(yè)不可輕易觸及的敏感紅線。美國(guó)雖然上世紀(jì)70年代有隱私法，但90年代興起的互聯(lián)網(wǎng)對(duì)其提出挑戰(zhàn)，如何在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代保護(hù)隱私是這兩年才興起的。在中國(guó)，很多互聯(lián)網(wǎng)用戶是“小白”，不關(guān)心技術(shù)，也不關(guān)心個(gè)人隱私，任憑企業(yè)忽悠，“這樣造成的一個(gè)直接后果是，社會(huì)走偏了，企業(yè)的文化很畸形。 ”
區(qū)別于美國(guó)國(guó)家安全局秘密“棱鏡”項(xiàng)目中其監(jiān)聽(tīng)電信巨頭威瑞森公司每天上交的數(shù)百萬(wàn)用戶通話記錄那讓人提心吊膽的數(shù)字，國(guó)內(nèi)也不乏擁有國(guó)內(nèi)數(shù)億月活躍用戶卻在收集個(gè)人隱私的企業(yè)。就在之前，360等殺毒軟件被曝竊取用戶隱私，還有不少企業(yè)利用用戶cookies進(jìn)行不法商業(yè)活動(dòng)等，都顯示中國(guó)在個(gè)人隱私意識(shí)方面相對(duì)薄弱。
雖然，在國(guó)內(nèi)對(duì)待這類涉嫌侵犯用戶隱私的軟件時(shí)，大多采取的僅僅是自我拆卸抵制的辦法，但在歐洲卻已有被判濫用市場(chǎng)地位的案例。由于企業(yè)擅自提取包括電子郵件、醫(yī)療記錄、財(cái)務(wù)信息和密碼，并傳輸?shù)焦痉?wù)器上等個(gè)人信息，一歐盟軟件公司已經(jīng)受到法律的指控。這使得這些涉嫌侵犯用戶隱私的軟件比起正常經(jīng)營(yíng)的軟件同行來(lái)說(shuō)，面臨來(lái)自社會(huì)各界的更高運(yùn)營(yíng)壓力。他們也因自己行為的出軌，受到應(yīng)有的嚴(yán)厲制裁。
中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院證據(jù)學(xué)研究所副所長(zhǎng)劉品新博士說(shuō)，業(yè)內(nèi)對(duì)于360等殺毒軟件公司收集用戶信息是否違法，存在較大的爭(zhēng)議。一種看法認(rèn)為，只要是收集與殺毒無(wú)關(guān)的信息，就是違法；另一看法是從數(shù)據(jù)角度來(lái)看，只要不針對(duì)單個(gè)用戶的信息，對(duì)當(dāng)事人、國(guó)家不造成傷害，就不算違法。
劉品新博士說(shuō)，去年年底《關(guān)于加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)信息安全保護(hù)的規(guī)定》被審議通過(guò)，這在互聯(lián)網(wǎng)安全法律上是個(gè)突破，但仍屬于小的規(guī)定，還存在重視管制、忽視權(quán)利的問(wèn)題。如果用戶的隱私和信息安全受到侵犯，還無(wú)法通過(guò)這一規(guī)定獲得法律保護(hù)，“操作實(shí)施性欠缺，這一問(wèn)題有望在5年立法規(guī)劃中得到解決?！?/P>
無(wú)論何種方式制裁或者預(yù)防，都顯示出侵犯隱私問(wèn)題已經(jīng)到了必須解決的地步。在大數(shù)據(jù)和移動(dòng)互聯(lián)時(shí)代中，一旦再次容忍類似侵犯隱私的行為出現(xiàn)，那么我們將會(huì)被窺視的就不再僅僅是個(gè)人上網(wǎng)密碼，甚至還包括你的個(gè)人行動(dòng)軌跡、公司機(jī)密文件等可能引發(fā)大規(guī)模犯罪行為的信息泄露事件。而在法律上，除了會(huì)有所界定和懲罰之外，還因配合相關(guān)執(zhí)行部門強(qiáng)制對(duì)已經(jīng)涉嫌侵犯?jìng)€(gè)人隱私的廠商進(jìn)行查處和有力制裁。
.png){kind=small}
浙公網(wǎng)安備 33038102330897號(hào)