(記者郭超 劉洋)因發(fā)微博稱“我想炸住建委”，歌手吳虹飛被警方拘留。昨日，她拘留期限已滿獲釋，知情人士透露，吳虹飛凌晨3點(diǎn)被警方送出朝陽拘留所。獲釋后，吳虹飛通過網(wǎng)絡(luò)稱理解警方出于公共安全考慮做出的行為。
7月21日，因發(fā)微博稱“我想炸北京人才交流中心的居委會(huì)，還有住建委”，吳虹飛被警方帶走。隨后，警方表示，吳虹飛涉嫌編造虛假恐怖信息罪被刑拘。7月30日，警方在看守所要求吳虹飛簽一份《行政處罰決定書》并表示將刑事拘留轉(zhuǎn)為行政拘留，對(duì)其行政處罰決定時(shí)拘留10日，罰款500元。
昨日，吳虹飛行政拘留到期，當(dāng)日零時(shí)起就有記者趕到朝陽拘留所外等候。6時(shí)許，吳虹飛代理律師發(fā)短信告知記者，“吳已到家?！弊蛉?時(shí)，記者在朝陽拘留所的問詢窗口得知，吳虹飛已經(jīng)離開拘留所。拘留所夜班保安稱，并未見到吳虹飛通過門崗和通道離開。
上午9時(shí)許，吳虹飛通過微博表示，“我回家了?！?/P>
吳虹飛在接受網(wǎng)絡(luò)媒體采訪時(shí)首先對(duì)網(wǎng)友支持表示感謝，同時(shí)承認(rèn)，在敏感時(shí)間段發(fā)布類似不妥言論可能會(huì)帶來影響，警方行為雖在程序上有待商榷，但其為公共安全考慮的出發(fā)點(diǎn)無可厚非。
事件回放
7月21日 吳虹飛發(fā)微博稱“我想炸的地方有北京人才交流中心的居委會(huì)，還有住建委”
7月22日 吳虹飛被警方帶走
7月23日 警方以尋釁滋事罪將吳虹飛刑事拘留
7月29日 代理律師陳建剛會(huì)見吳虹飛時(shí)了解到，警方要以編造恐怖信息罪向檢方提請(qǐng)逮捕。經(jīng)其了解，檢方并沒有收到申請(qǐng)，代理律師遂申請(qǐng)取保候?qū)?/P>
7月30日 警方在看守所要求吳虹飛簽一份《行政處罰決定書》并表示將刑事拘留轉(zhuǎn)為行政拘留
8月2日 吳虹飛獲釋
釋疑
吳虹飛在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布消息的行為是否構(gòu)成犯罪？
言論不當(dāng)?shù)粯?gòu)成犯罪
北京盈科律師事務(wù)所刑事部主任易勝華認(rèn)為，吳虹飛從刑事拘留改為行政拘留是警方正確的決定。
易勝華表示，說散布虛假恐怖信息罪，其實(shí)吳虹飛并沒有編造虛假的東西，比如飛機(jī)有炸彈等。從公眾認(rèn)知上看，她只是開了個(gè)玩笑；而尋釁滋事罪更談不上了，這是流氓罪衍化的罪名，行為有隨意追打、辱罵、沒事找事。
吳虹飛就算真的“想炸”，也僅僅是犯罪意圖的流露，不構(gòu)成犯罪。從刑法角度講，犯罪程序包括犯罪的預(yù)備、終止、未遂和即遂，犯罪是有形態(tài)的。吳的行為并不是犯罪的形態(tài)，只是存在于意識(shí)中，并沒有行為，不能定罪。
同時(shí)，易勝華也認(rèn)為，在公眾場(chǎng)合下，公民要宣泄情緒，也一定要注意方式方法，言行不當(dāng)有可能觸犯法律。
警方先是刑事拘留又改為行政拘留，辦案程序是否有錯(cuò)？
重大案件提捕時(shí)間可延長
記者昨日獲悉，吳虹飛被刑拘至今，朝陽檢方一直未收到警方提請(qǐng)逮捕的申請(qǐng)。警方行政行為是否存在過錯(cuò)？
易勝華介紹，重大疑難復(fù)雜案件，警方最長在三十天內(nèi)逮捕，即到了7天提請(qǐng)逮捕期限可以延長。為慎重起見，警方延長批捕時(shí)限是可以的。不需要向檢察院去申請(qǐng)，公安局內(nèi)部上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)即可。
易勝華介紹，根據(jù)治安處罰法相應(yīng)規(guī)定，如吳虹飛發(fā)布威脅恐嚇信息的言論，影響到社會(huì)治安秩序的，應(yīng)接受治安處罰。由刑事改為行政處罰(治安處罰)羈押期限是可以沖抵的。易勝華介紹，治安拘留最長時(shí)限15天。 |
.png){kind=small}
浙公網(wǎng)安備 33038102330897號(hào)