美國國安安全局(National Security Agency)泄密者斯諾登(Edward Snowden)抵達莫斯科機場一個月之后，俄羅斯電腦安全專家卡巴斯基(Eugene Kaspersky)在離機場不遠的辦公室里針對新曝光的美國監(jiān)控計劃回答了一個問題。
反病毒軟件制造商卡巴斯基實驗室(Kaspersky Labs)這位47歲的首席執(zhí)行長對一群記者說，現(xiàn)在已經(jīng)沒有隱私可言。
卡巴斯基說，消費者為新技術付出的代價是自己的隱私。他開玩笑說，如果你想保留隱私，我知道西伯利亞的一些地方。
卡巴斯基遠非懷疑政府的那種人。他說，他的私人控股公司定期與政府安全機構合作抵御惡意軟件的蔓延，包括美國機構和俄羅斯的聯(lián)邦安全局。對于說他與俄羅斯政府機構合作過于密切的說法，他說那是“冷戰(zhàn)的偏執(zhí)思維”，強調(diào)他的公司與世界各地政府都有類似的合作關系。
他的反病毒軟件2012年幫助卡巴斯基實驗室實現(xiàn)了6.28億美元的營收，較上年增長3%。該軟件與英特爾(Intel Corp.)旗下的邁克菲(McAfee)以及賽門鐵克(Symantec Corp.)等公司開發(fā)的類似程序競爭。據(jù)《福布斯》(Forbes)2013年俄羅斯富豪榜，這個殺毒企業(yè)還為卡巴斯基本人帶來了價值約8億美元的個人財富。
卡巴斯基不久前接受了《華爾街日報》采訪。以下是經(jīng)過編輯的采訪內(nèi)容：
《華爾街日報》：最大的網(wǎng)絡威脅是什么？
卡巴斯基：我認為當前對互聯(lián)網(wǎng)的最大威脅是網(wǎng)絡破壞行動的攻擊，或網(wǎng)絡恐怖主義。我們所有的重要基礎設施都依靠信息技術(IT)，比如電廠、電網(wǎng)、交通、衛(wèi)生、金融。不幸的是，攻擊這些系統(tǒng)并不難。對于企業(yè)來說，我認為它們面對的第二大威脅是間諜攻擊，因為這種活動太多了。就算世界上所有的數(shù)據(jù)都已經(jīng)被竊取過至少兩次，我也不會感到意外。對于消費者來說，我認為下一個重大問題是智能手機和平板電腦的移動安全問題。
《華爾街日報》：未來幾年你的殺毒企業(yè)會在多大程度上致力于移動安全？
卡巴斯基：未來幾年，我預計移動領域并不會出現(xiàn)非?？焖俚脑鲩L。
我認為情形會跟電腦殺毒產(chǎn)品的情況一樣。上世紀90年代上半葉，甚至在微軟(Microsoft)推出Windows 95三年后，殺毒市場的規(guī)模還是相當小……然后如果你記得對筆記本電腦造成物理損害的切爾諾貝利(Chernobyl)病毒，也就是CIH病毒（1998年）……（在那之后）在電腦上安裝殺毒軟件才成為必須的事情。
《華爾街日報》：哪一個是更大的目標：蘋果(Apple Inc.)的iPhone系列還是采用谷歌(微博)(Google Inc.)安卓軟件的設備？
卡巴斯基：安卓是最有可能的?，F(xiàn)在惡意軟件的問題還比較小，我擔心安卓的安全遲早會出現(xiàn)嚴重問題。
但最危險的情況會出現(xiàn)在iPhone上。這種情況的可能性較小，因為開發(fā)針對iPhone的惡意軟件很難，因為它的操作系統(tǒng)不對外部程序員開放。但每種系統(tǒng)都有其薄弱的地方。如果發(fā)生這種情況（在最壞的情況下，如果成百上千萬部設備受到影響），將沒有殺毒軟件可用，因為殺毒軟件公司無權為蘋果開發(fā)真正的終端安全工具。
《華爾街日報》：你怎么看你與俄羅斯安全機構的關系？
卡巴斯基：跟（世界）其它國家安全機構的關系完全一樣。也許在我們與其它國家合作之前，我們就已經(jīng)與俄羅斯建立了關系，因為我就住在莫斯科。但嚴格來說，幾乎沒有什么不一樣：我們都是用調(diào)查為他們提供支持。如果他們自己沒有資源，那就由我們代勞。
《華爾街日報》：他們付你酬勞嗎？
卡巴斯基：沒有，是免費的。我們會就國家網(wǎng)絡安全戰(zhàn)略向它們提出建議。我們在華盛頓和布魯塞爾也是這么做的。時不時我們也會提出調(diào)查請求。如果我們在俄羅斯發(fā)現(xiàn)了一個影響很大的受害者，當然我們也會匯報，就跟我們在世界上其它國家做的一樣。（那些影響很大的受害者）包括政府部委、各級政府、科學、太空、關鍵基礎設施等。
《華爾街日報》：斯諾登對“棱鏡計劃”的披露讓外界質(zhì)疑科技公司與政府之間的關系。這一點會改變嗎？
卡巴斯基：我確實認為，我們作為一家安全公司，或者其他開發(fā)軟件和應用程序的公司，與政府之間的關系并不會因為這件事而有所改變?；蛟S互聯(lián)網(wǎng)公司會有一些變化，但我不知道。與政府合作的發(fā)展還將有賴于用戶的行為。如果人們接受這個現(xiàn)實，就不會有什么變化。
《華爾街日報》：美國國安局的事件披露后，人們是否對美國防病毒產(chǎn)品有所顧慮？
卡巴斯基：我有99.9%的把握相信，防病毒公司并沒有把大數(shù)據(jù)交給國安局。對互聯(lián)網(wǎng)公司而言，問題更簡單，因為它們的服務器上有客戶數(shù)據(jù)。要是防病毒產(chǎn)品中存在后門，一旦這個秘密被公開，就會標志著這項業(yè)務的終結(jié)。這會破壞聲譽。我有99.9%的把握相信，防病毒公司的產(chǎn)品中不存在這樣的后門。
《華爾街日報》：卡巴斯基在與全球政府安全機構互動的過程中是否曾分享過客戶的個人信息？
卡巴斯基：從來沒有。實際上我們并無法獲得個人信息。我們可以得到的全部信息都已經(jīng)列明在最終用戶協(xié)議中，這份協(xié)議是產(chǎn)品的一部分。
《華爾街日報》：幾年前你曾準備進行IPO，現(xiàn)在卻沒有這個打算，為什么？
卡巴斯基：我認為，對于一家盈利情況良好、并不需要外部資金的安全公司而言，我們其實并不需要IPO。
《華爾街日報》：你會出售你的業(yè)務嗎？
卡巴斯基：為了什么？
《華爾街日報》：為了錢？
卡巴斯基：我不需要錢。
《華爾街日報》：或許你想做一些其他事情？
卡巴斯基：我喜歡的東西我都有了。我有一家公司。我有很好的人在這里工作。我們的公司很賺錢。我并沒有計劃要買一支足球隊或昂貴的游艇。我沒有私人飛機，不過我會有一架的。我們將會有足夠的錢去買一架私人飛機。
《華爾街日報》：所以你絕對不會出售公司？
卡巴斯基：除非出現(xiàn)某種極其重大的不可抗力事件。
Paul Sonne |
浙公網(wǎng)安備 33038102330897號