北京時(shí)間12月4日消息,據(jù)國外媒體報(bào)道,《華爾街日報(bào)》周五撰文稱,團(tuán)購網(wǎng)站Groupon創(chuàng)始人、首席執(zhí)行官安德魯·梅森(Andrew Mason)日前已走到了一個(gè)十字路口,因?yàn)樵谑欠窠邮芄雀?0億美元收購要約的問題上,Groupon董事會已出現(xiàn)了意見不合的情況。以下為文章內(nèi)容摘要:
梅森是否應(yīng)當(dāng)接受谷歌豐厚的收購要約,把Groupon讓給谷歌?還是應(yīng)當(dāng)拒絕這份收購要約,選擇在未來一年或兩年內(nèi)進(jìn)行首次公開招股?未來幾年,Groupon的規(guī)模是否將會超過社交網(wǎng)站Facebook,還是會香消玉損?這確實(shí)是一個(gè)令人深思的問題。
消息人士稱,在是否接受谷歌60億美元收購要約,或是進(jìn)行首次公開招股(IPO)的問題上,Groupon董事會已出現(xiàn)了意見不合的問題。據(jù)悉,Groupon的新投資人,也就是那些高估值獲得公司股份的投資人,當(dāng)前希望Groupon再等待一段時(shí)間,而公司先前的投資人則希望能夠套現(xiàn)。
由俄羅斯投資者尤里·米爾納(Yuri Milner)執(zhí)掌的投資公司DST和巴特利風(fēng)險(xiǎn)投資公司,參與了今年4月對Groupon的最新一輪融資。該輪融資對Groupon的估值為13.5億美元。按照谷歌60億美元的收購價(jià)格計(jì)算,在僅僅7個(gè)月的時(shí)間里,DST和巴特利風(fēng)險(xiǎn)投資公司對Groupon的投資獲利高達(dá)5倍。風(fēng)險(xiǎn)投資公司Accel Partners在2009年12月對Groupon投資3000萬美元,這一交易對Groupon的估值約為2.5億美元。按此價(jià)格計(jì)算,Accel Partners在一年的時(shí)間里,獲得了24倍的超高投資回報(bào)。
此外,由迪克·克拉姆里克(Dick Kramlich)創(chuàng)辦的美國思頤投資(New Enterprise Associates)將是Groupon被谷歌收購的最大贏家之一。據(jù)悉,該風(fēng)險(xiǎn)投資公司在2008年對Groupon投資1500萬美元,獲得了后者20%的股權(quán),隨后還參與了Groupon的數(shù)輪融資。預(yù)計(jì)思頤投資將會從谷歌收購Groupon的交易中套現(xiàn)10億美元以上,整體投資回報(bào)率達(dá)到66倍。
難以拒絕的要約
毫無疑問,Groupon很難拒絕谷歌的收購要約。此前也有一些公司曾經(jīng)拒絕過超高估值的收購要約,這些公司包括了商業(yè)點(diǎn)評網(wǎng)站Yelp和社交新聞網(wǎng)站Digg。但是這一次,梅森很難直接向谷歌說“不”。
Lightspeed Venture Partners合伙人杰里米·劉(Jeremy Liew)表示,Groupon在美國范圍幾乎沒有競爭對手,而且谷歌等許多公司都渴望進(jìn)入突然熱門的本地交易市場,這對Groupon而言是一次難得的機(jī)遇。杰里米·劉說,“網(wǎng)絡(luò)團(tuán)購市場增速是否會真正超過所有人的期待?!盠ightspeed Venture Partners此前已對另外一家團(tuán)購網(wǎng)站LivingSocial進(jìn)行了投資,后者的商業(yè)模式與Groupon幾乎完全一致。
Facebook的啟示
早在4年之前,F(xiàn)acebook創(chuàng)始人馬克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)曾拒絕了來自谷歌10億美元的收購要約。此后,扎克伯格又陸續(xù)拒絕了來自微軟、維亞康姆以及其它一些公司的追求。要知道,扎克伯格當(dāng)前只有22歲。當(dāng)時(shí),包括《華爾街日報(bào)》專欄作者丹尼斯·伯爾曼(Dennis K. Berman)在內(nèi)的許多人,都叫囂著扎克伯格應(yīng)當(dāng)出售公司。因?yàn)槿绻鸉acebook只是一場潮流,未來什么都將不復(fù)存在。回憶曾經(jīng)流行的熱門社交網(wǎng)站Friendster,最終得到了什么樣的命運(yùn)?Facebook最終能否盈利?
最終,扎克伯格選擇了谷歌當(dāng)前采取的路線,決定自主發(fā)展。如今,谷歌已成為一家市值達(dá)到1800億美元的上市公司,而且有充足的現(xiàn)金進(jìn)行收購。
與Facebook在2006年遭遇的狀況相似,現(xiàn)在也有許多的Groupon否定者。他們認(rèn)為,進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)團(tuán)購市場沒有壁壘,團(tuán)購是否僅僅是一種市場潮流?為什么谷歌或Facebook不自主開發(fā)團(tuán)購業(yè)務(wù),并借此打壓Groupon?
追溯到2006年,F(xiàn)acebook當(dāng)時(shí)的年?duì)I收僅為1億美元左右。Groupon則表示,該公司今年的營收將超過5億美元,且繼續(xù)保持著高速增長的勢頭。包括OpenTable、Gilt Groupe、雅虎、Facebook和Yelp都抄襲了Groupon的商業(yè)模式,但卻未能讓營收出現(xiàn)增長。 |