12月6日，中國新聞周刊官方微博發(fā)出了金庸病逝的錯(cuò)誤消息
金庸先生“被去世”的消息，曾轟動(dòng)一時(shí)。謠言雖已平息，但假消息引發(fā)的余震還在持續(xù)。因在中國新聞周刊新浪官方微博上錯(cuò)發(fā)了金庸先生“去世”的假消息，昨日，中國新聞周刊副總編輯、新媒體總編劉新宇和負(fù)責(zé)新浪微博賬號(hào)的編輯鄧麗虹，雙雙辭職。此外，中國新聞周刊新媒體內(nèi)容部總監(jiān)湯涌也在其微博上發(fā)布了將離職的消息。
帶V官博傳“金庸病逝”
12月6日晚，一條“金庸，1924年3月22日出生，因中腦炎合并胼胝體積水于2010年12月6日19點(diǎn)07分，在香港尖沙咀圣瑪利亞醫(yī)院去世”的消息，曾一度在微博等各大互動(dòng)網(wǎng)絡(luò)上被瘋傳。
當(dāng)晚，《中國新聞周刊》在官方微博上，即時(shí)轉(zhuǎn)發(fā)了“金庸去世”的謠言，并在其人人網(wǎng)的公共主頁同步更新。作為國內(nèi)知名的新聞雜志，該刊官方微博擁有30萬余名粉絲。正規(guī)媒體的官方披露，加速了謠言傳播，數(shù)分鐘內(nèi)被轉(zhuǎn)發(fā)近千條。
據(jù)悉，該刊微博曾于11月15日發(fā)布過夸大NASA新聞事實(shí)的消息。20天內(nèi)，先后發(fā)布兩條不實(shí)消息，網(wǎng)友對(duì)此感到失望和懷疑。
一天兩度道歉挽聲譽(yù)
面對(duì)信任危機(jī)，該刊官方微博迅速兩度道歉：6日21時(shí)22分，發(fā)布第一條致歉聲明，并刪除謠言；11時(shí)23分，發(fā)布第二條致歉聲明，內(nèi)容明顯“升級(jí)”：“因?yàn)榫庉嫻ぷ魇д`，我們傳播了金庸先生逝世的虛假消息。再次誠懇地向查良鏞先生及家人，以及一切受到失實(shí)消息困擾的朋友道歉，對(duì)不起，我們會(huì)積極消除影響，處理相關(guān)負(fù)責(zé)人的。我們?cè)谝院蟮墓ぷ髦?，?huì)嚴(yán)格地要求自己、嚴(yán)格遵守新聞紀(jì)律，加強(qiáng)三項(xiàng)教育學(xué)習(xí)，杜絕此類事件的發(fā)生。敬請(qǐng)?jiān)彙！?/P>
11時(shí)28分，劉新宇在其新浪微博中聲明稱：“經(jīng)緊急查證，已基本清楚此事來龍去脈，是負(fù)責(zé)新浪微博的編輯在飯否和新浪上看到這條新聞后，未作任何核實(shí)草率轉(zhuǎn)發(fā)。這暴露了該編輯缺乏應(yīng)有的新聞素養(yǎng)，也暴露了我們管理上的漏洞。”
當(dāng)事人證實(shí)“已辭職”
事情看似已經(jīng)平靜，但其實(shí)并沒有過去。近日，有關(guān)中國新聞周刊涉及“金庸去世”事件的相關(guān)人員受到處分的消息開始傳播，有消息稱，中國新聞周刊負(fù)責(zé)新浪微博的編輯鄧麗虹被開除。
面對(duì)網(wǎng)友和媒體的求證，劉新宇昨日凌晨在微博上明確回應(yīng)稱：“我已于今天辭職，本意想以此保護(hù)一下自愿義務(wù)加班而無心犯錯(cuò)的編輯，但力不從心。但我想至少以此證明我們?cè)敢鉃樗稿e(cuò)誤負(fù)責(zé)的態(tài)度。”
而湯涌在微博上表示：“我還沒辭職，是因?yàn)樽蛱煜掳嗲皠偨邮芰颂幏?，沒有處罰下來之前辭職的道理。我今天會(huì)去提交。我的上級(jí)和下屬都撤了，我比他們的責(zé)任其實(shí)都該更重，我也要走了?！?/P>
對(duì)話劉新宇
這是新媒體交的“學(xué)費(fèi)”
短短三天內(nèi)，從金庸“去世”的消息發(fā)展到一本雜志副總的辭職，究竟發(fā)生了什么呢？昨日，新快報(bào)記者采訪了中國新聞周刊副總編輯、新媒體總編劉新宇，了解此事的來龍去脈。
編輯下班更新出錯(cuò)
作為中國新聞周刊網(wǎng)絡(luò)新媒體的分管老總，劉新宇向新快報(bào)記者證實(shí)，他已辭職，“這是一種態(tài)度，首先錯(cuò)了就要認(rèn)賬，要對(duì)此負(fù)責(zé)。而網(wǎng)友關(guān)注的小編輯鄧麗虹在單位的開除決定下達(dá)前，也主動(dòng)提出了辭職申請(qǐng)?！?/P>
劉新宇告訴新快報(bào)記者，中國新聞周刊的新媒體只有一個(gè)編輯負(fù)責(zé)微博內(nèi)容更新，就是鄧麗虹，她并不是24小時(shí)更新微博，而是在單位工作時(shí)間上午9時(shí)至下午5時(shí)，每條微博發(fā)之前，需要值班的主編或者總監(jiān)對(duì)她發(fā)的內(nèi)容進(jìn)行審核，通過后再發(fā)。而“出事”的那條微博，是她下班后在家里更新的，是主動(dòng)做的。對(duì)于她下班后的工作，確實(shí)單位也沒有規(guī)定說要請(qǐng)示了誰再發(fā)，造成了一個(gè)漏洞。
劉新宇肯定鄧麗虹更新微博的工作的熱情，認(rèn)為此次發(fā)布失實(shí)微博主要在于她太年輕，從學(xué)校畢業(yè)才一年，本身所受新聞?dòng)?xùn)練不足，歷練還不夠。
新媒體需要有效“流程”
有人說，網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，讓紙媒都感覺了明顯壓力，因此中國新聞周刊才會(huì)在網(wǎng)上去搶新聞第一落點(diǎn)。劉新宇坦言，這種壓力是肯定有的，未來媒體發(fā)展趨勢(shì)是明晰的，關(guān)鍵是如何面對(duì)。
劉新宇認(rèn)為，首先不能因噎廢食。在新媒體的發(fā)展中總會(huì)遇到這樣或那樣的問題，不能假想有這樣那樣的問題，就不去嘗試，那就只能等死。他強(qiáng)調(diào)，新媒體終究還是媒體，媒體的基本規(guī)律還是要遵循。其中最重要的是真實(shí)性等，對(duì)待這種嚴(yán)肅問題，不管是新媒體還是新新媒體，都不能動(dòng)搖。我們需要去找到一個(gè)方法去規(guī)范它，去建立流程。他指出，現(xiàn)在紙媒流程，也不是一開始就有，也是交了“學(xué)費(fèi)”，通過摸爬滾打用了很多成本，才找到這樣有效的流程。
劉新宇還表示，中國新聞周刊的微博還會(huì)開下去，不會(huì)由于此事因噎廢食。至于他自己，由于事發(fā)突然，還來不及想，因此打算休息一段時(shí)間再說。 |
.png){kind=small}
浙公網(wǎng)安備 33038102330897號(hào)